안녕하세요, 호주 계약법은 일반적으로 매매 쌍방이 매매 관계 하에서 계약을 체결한다는 뜻을 가지고 있다고 생각합니다. 그리고 가족 구성원 간의 약속도 계약서에 서명하는 의미로 인정해서는 안 된다. 남편이 아내를 기쁘게 하기 위해 앞으로 모든 집안일을 하겠다고 약속했지만 하지 않으면 아내는 남편에게 그에 따라 계약의무를 이행하라고 요구할 수 있다. 민사법정의 법관은 아무리 바빠도 이런 가정 청부 분쟁을 끝낼 수 없다. 그러나 가족 간에 상업적 약속이 있다면 계약 체결이라는 의미로 간주될 수 있다. 예를 들어, 어머니는 아들에게 20 만 달러를 주겠다고 약속했습니다. 또한, 이 두 관계의 인정은 법정에서 상반된 증거를 제시하는 것은 뒤집을 수 있다.

호주 계약법 하에서 계약 성립의 요건과 중국 계약법의 가장 큰 차이점은 중국 계약법에 대한 대가가 없다는 개념이다.

대가의 개념은 LordDunedin 이 Dunlop 팽창 타이어 유한회사에서 Selfridge & amp； 를 고소한다는 것이다. 유한책임회사가 말한 바와 같이, 대가는 상대방에게 약속한 행동이나 누락이다. 상대방이 계약을 이행하기 위해 지불한 대가를 간단히 이해할 수 있다. 맞대결이 있는지 없는지는 계약 성립의 중요한 요소이다. 대가가 없는 계약은 법원의 지지를 받을 수 없고 집행 효력이 없다. 이것은 또한 영미법에서 협정과 계약을 구분하는 개념이다. 간단히 말해서, 약속이 받아들여지고 합의가 성립되었다. 그러나 수취인이 상응하는 가격을 제공한 경우에만 성립된 합의가 실행 가능한 계약이 될 수 있다.

구체적인 실천에서 공식적인 섭외 계약의 표현은 계약이어야 한다. 실생활에서 대가는 계약 성립 여부에 대한 논쟁점이 될 수 없다. 법적 관점에서 볼 때, 대가는 충분하고, 불충분하지 않아야 하기 때문이다.

자세한 정보를 드릴 수 있다면 더 자세한 답변을 드릴 수 있습니다.