법률 분석: 법원의 판결은 법원 판결문의 형식으로 쌍방의 민사분쟁을 판결하는 것이다. 현재 개인 신용은 직접 연계되지 않았기 때문에 민사판결에 대해서는 패소 측의 징문에 영향을 주지 않는다. 그러나 판결이 발효된 후 당사자가 효력 판결 규정의 의무를 자각적으로 이행하지 않아 법원에 의해 집행되는 경우 법원의 불신임자 명단에 포함돼 당사자의 신용에 심각한 영향을 미칠 수 있다.

법적 근거:' 최고인민법원, 부정직한 집행인 명단 정보 발표에 관한 몇 가지 규정'

제 1 조 집행인이 발효법문서 확정의 의무를 이행하지 못하고, 다음 상황 중 하나가 있을 경우 인민법원은 이를 부정직한 집행인 명단에 포함시켜 법에 따라 신용징계를 해야 한다.

(1) 효력을 발휘하고 효력을 발휘하는 법적 도구에 의해 결정된 의무를 이행하는 것을 거부할 수 있는 능력;

(2) 위조 증거, 폭력, 위협 방법으로 집행을 방해하거나 거부한다.

(3) 허위 소송, 허위 중재 또는 은닉, 재산 이전 등의 수단으로 집행을 피한다.

(4) 재산보고 시스템 위반;

(5) 소비 제한 명령 위반;

(6) 정당한 사유없이 화해 협정 이행을 거부한다.

제 2 조 집행인은 본 규정 제 1 조 제 2 항 ~ 제 6 항 규정 상황을 가지고 있으며, 무신탁 집행인 명단에 등재된 기한은 2 년이다. 집행인이 폭력, 위협 방법으로 방해하거나, 집행을 거부하거나, 줄거리가 심각하거나, 여러 차례 부정직한 행위가 있는 경우 1 년에서 3 년 연장될 수 있다.

집행인이 발효법문서 확정의 의무를 적극적으로 이행하거나 부정직 행위를 적극적으로 시정하는 경우 인민법원은 사전에 부정직한 정보를 삭제하기로 결정할 수 있다.