법률 분석: 수정 판결의 적용 대상은 우리나라의 현행 법규와 사법해석에 완전히 규정되어 있지 않으며, 사법실천에 운용되는 사례도 매우 적다. 다만 최고인민법원이 발표한 법원 소송 스타일에서는 민사와 형사 두 가지밖에 없다고 덧붙였다. 그러나 이것이 문서의 스타일이 중요하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다. 반면, 추가 판정 자체는 심판문서에 대한 수정이며, 재판문서의 잘못은 이미 당사자의 주의를 끌었을 것이다. 만약 서류가 부적절하게 사용된다면 당사자의 주의를 끌 수 있어 전체 재판문서의 근거가 되는 사실과 증거에 대해 의심을 품어 불필요한 연상과 사법정의에 대한 의심을 불러일으킬 수 있다. 우리는 반드시 그것을 매우 중시해야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 56 조, 고문고백 등 불법 방법으로 수집한 범죄 용의자, 피고인의 자백, 폭력 위협 등 불법 방법으로 수집한 증인의 증언, 피해자 진술을 배제해야 한다. 물증, 서증 수집은 법정절차에 부합하지 않으며 사법정의에 심각한 영향을 미칠 수 있으므로 시정하거나 합리적인 설명을 해야 한다. 바로잡을 수 없거나 합리적인 해석을 할 수 없는 것은 그 증거를 배제해야 한다. 수사, 심사, 기소, 재판 과정에서 배제해야 할 증거를 발견하면 법에 따라 배제해야 하며 기소 의견, 기소 결정, 판결의 근거가 되어서는 안 된다.