사례 1: 표기물 위험 이전에 관한 이론은 계약법 제 142 조에 따라 표기물 파손, 소멸 위험, 표기물 인도 전 판매자가 부담하고, 인도 후 구매자가 부담하고, 법률이 따로 있다 우리 나라는 위험이전에 대한 인도 원칙을 채택하고 있으며, 위험은 단지 납품 여부와만 관련이 있으며, 돈이 상환되는지, 소유권이 이전되는지와는 무관하다. 본 사건의 관건은 차량이 이미 장삼에게 전달되었는지, 즉 장삼이 이미 차를 들어올렸는지에 있다. 이미 배달된 경우, 위험은 장삼이 부담한다. 계속 배달하지 않으면, 위험은 회사가 부담한다.

사례 2: 자동차 보험은 일반적으로 강제보험과 상업보험으로 나뉜다. 하지만 어느 쪽이든 보험계약 관계다. 계약상 약속이 있다면 보험증권에 규정이 있는지 여부에 따라 보험회사가 면책할 수 있다.

사례 3: 처음 두 부분은 계약의 상대성을 분명히 했다. 또한 무과실 원칙은 원칙적으로 계약 위반에 적용됩니다. A 회사가 C 사가 납품하지 않는 것을 항변의 근거로 한다고 해도 그 법적 결과를 면제할 수는 없다.

위의 무책임한 발언은 참고용으로만 제공된다.