이 두 계약은 일반적으로 "음과 양 계약" 으로 알려져 있습니다. 서류로 증명된 계약은 보통 여러 방면에서 시공자에게 유리하다. 만약 분쟁이 발생하면, 특히 공사금 논란이 발생하면 시공측은 낙찰된 계약이 우선되어야 한다고 주장하는 경우가 많다. 그 이유는 최고인민법원' 시공계약 분쟁 사건의 적용 법률문제에 대한 해석' 제 2 1 조에 따르면 "당사자가 같은 건설공사에 대해 체결한 시공계약과 서류 후의 낙찰계약의 실질적 내용이 일치하지 않으므로, 서류 후 낙찰계약을 결산공사 가격의 근거로 삼아야 한다" 고 규정하고 있다. 실제로' 건설공사 시공계약 분쟁 사건 심리에 관한 법률 문제에 대한 해석' 제 2 1 항에 규정된 서류계약을 근거로 하는 것은 절대적이지 않다. 사법실천으로 볼 때, 건설사와 시공사가 체결한 계약의 두 가지 버전이 다를 경우, 서류 버전이 우선한다. 반면 쌍방이 체결한 계약의 두 버전이 같으면 실제 상황에 따라 결정해야 한다. 사적으로 서명한 시공계약이 쌍방의 진실한 뜻을 반영한다면, 이를테면 사적으로 서명한 시공계약이 변경되는 경우, 서류된 시공계약이 아니라 사적으로 서명한 시공계약을 기준으로 해야 한다.