법률 분석: 우리나라의 기존 법률은 상소사건의 심사 기한에 대해 명확한 규정이 없다. 법률 규정에 따르면 당사자나 가까운 친척이 소송을 제기하는 것은 반드시 법정 조건에 부합해야 한다. 원판결, 판결이 인정한 사실이 확실히 잘못되었다는 새로운 증거가 있다면 유죄 양형에 영향을 미칠 수 있다. 인민법원은 재판 감독 절차에 따라 재심의 사건을 재심 결정을 내린 날로부터 3 개월 이내에 심리해야 하며, 기한을 연장해야 하며, 6 개월을 넘지 말아야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 253 조. 당사자와 그 법정대리인 또는 가까운 친족의 신고가 다음 상황 중 하나와 일치하는 경우 인민법원은 재심을 해야 한다. (1) 원판결, 판결이 인정한 사실이 확실히 잘못되어 유죄 판결에 영향을 미칠 수 있다는 새로운 증거가 있다. (2) 유죄 판결의 근거가 부정확하고 불충분하며 법에 따라 배제되거나 사건의 사실을 증명하는 주요 증거 사이에 모순이 있다. (3) 원래 판결, 판결 적용 법률이 확실히 틀렸다. (4) 법정 절차를 위반하면 공정한 재판에 영향을 줄 수 있다. (5) 재판관은 횡령과 뇌물 수수, 부정행위, 헛된 심판 행위가 있다.