증거법은 소송에서 활동을 증명하는 법적 규범을 가리킨다. 우리나라에서는 증거에 관한 법률이 절차법 (민사소송법, 형사소송법, 행정소송법), 조직법 (인민법원 조직법, 검찰원 조직법 등) 에 흩어져 있다. ) 및 사법 해석. 우리나라 사법계는 통일된 증거법전 제정을 시도했지만 줄곧 성공하지 못했다. 통일된 증거법전 제정 여부에 대해 이론계와 실무계는 논란이 많다.

증거법은 소송에서 활동을 증명하는 법적 규범을 가리킨다.

좁은 의미에서 증거법은 소송 당사자가 사건의 사실을 인정할 때 행동과 사실의 일부 기준과 소송 위험 분담 문제를 해결하는 법이다.

넓은 의미의 증거법은 증거의 수집, 제작, 보존, 제출 및 운용에 관한 법률법규의 합이다.

증거법은 본질적으로 법률' 인지법' 으로, 경험을 바탕으로 하며, 기본 방법은 확률적이다. 따라서 증거법이 없는 것은 자연의 사실 인정 보장법이 될 수 있다.

기본 원칙 증거법은 다음과 같은 기본 원칙을 따라야 한다.

실제로 발견한 원칙은

증거 심판의 원칙,

법적 절차 원칙,

자유 평가 원칙,

이론적 기초 증거법의 이론적 근거는 주로 다음 세 가지를 포함한다.

인식론-유물론, 반성, 지식.

방법론-정보 이론, 시스템 이론, 확률 이론

가치론-외부 균형, 내부 균형. 외부 균형은 법적 정의와 도덕적 정의, 사법 공평과 경제 효율성, 사법 정의와 전통문화를 포함한다. 내부 균형은 물리적 정의와 절차 정의, 사건의 진실과 분쟁 해결, 개인의 이익, 사회적 이익을 포함한다.

그림 설명을 입력하려면 클릭하십시오 (최대 18 자).