법률 분석:' 술 반입금지' 는' 소비자 권익보호법' 규정을 위반했다. 지역 위치, 식습관 등의 영향으로 소비자들은 인근 식사 장소 또는 자신의 입맛에 맞는 식당을 선택하는 경우가 많다. 따라서 외식업계는 독점성이 있어 서비스 제공에 있어서 소비자들이 흥정을 통해 게임을 하기 어렵다. 따라서 계약법상의 계약자유원칙은 완전히 적용될 수는 없지만 소비자 권익보호법 관련 규정을 도입해야 한다. 소비자 권익보호법 제 9 조는 "소비자는 스스로 상품이나 서비스를 선택할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 소비자는 상품이나 서비스를 제공하는 경영자를 스스로 선택하고, 상품이나 서비스의 품종을 스스로 선택하며, 어떤 상품도 구매하거나 구매하지 않거나, 어떤 서비스도 수락하거나 받지 않기로 결정할 권리가 있다. 소비자들은 자신의 상품이나 서비스를 선택할 때 비교, 감별, 선택을 할 권리가 있다. " "자체 음료 금지" 는 강제적인 거래 행위로, 가게에 강제로 가는 음주자는 술을 끊거나 고가의 술을 받아들이거나, 동시에 자신의 술을 가지고 있는 소비자에게 서비스를 거부하는 것을 암시하는 것은 소비자의 자주선택권에 대한 침해이다.

법적 근거:' 중화인민공화국 소비자권익보호법' 제 9 조, 소비자는 자주적으로 상품이나 서비스를 선택할 권리를 누리고 있다.

소비자는 상품이나 서비스를 제공하는 경영자를 스스로 선택하고, 상품이나 서비스의 품종을 스스로 선택하며, 어떤 상품도 구매하거나 구매하지 않거나, 어떤 서비스도 받아들이거나 받아들이지 않기로 결정할 권리가 있다.

소비자들은 자신의 상품이나 서비스를 선택할 때 비교, 감별, 선택을 할 권리가 있다.