현재 국내의 모든 크라우드 네트워크 플랫폼은 크라우드 조달이 불법 융자에 속하지 않는다고 선언하고 있으며, 프로젝트 발기인은 지분과 자금으로 보답할 수 없고, 어떠한 재정적 이익도 약속할 수 없다는 것을 분명히 하고 있지만, 사법해석에서 실물 수익을 지불하는 제약을 어떻게 피할 수 있을지에 대해서는 어느 정도 모호한 공간이 있다. 사법해석의 문자적 이해에 따르면 실물 장려라면 위법일 수 있다. 자금 조달을 위한 프로젝트 후원자 및 플랫폼은 투자자에게 이전 프로젝트 또는 이전 프로젝트에서 직접 파생된 제품 또는 서비스에 대한 피드백을 제공합니다. 또한 불법 자금 조달의 관건은 행동의 형식적 특징이 아니라 피해자의 비특이성과 금융질서에 대한 해악이라는 점을 분명히 해야 한다.

대중 모금과 관련된 또 다른 죄명' 모금 사기죄' 는 형법 제 192 조에 규정되어 있다. 이 조항은 불법 점유를 목적으로 사기 수단을 취하여 불법 자금을 모으는 것이 모금 사기죄를 구성하도록 규정하고 있다. 설명 18' 제 4 조는' 불법 점유를 목적으로 한다' 는 구성을 분명히 했다. 따라서 크라우드 칩 프로젝트 후원자는 프로젝트 제안서에 설정된 프로젝트 및 이름에 자금을 조달하고, 크라우드 소싱 규칙에 따라 자금 사용을 공개하며, 프로젝트 실패는 규칙에 따라 환불해야합니다. 이것은' 불법 점유를 목적으로' 로 인정되지 않을 것이다. 채택하기를 바라다