둘째,' 민상통일' 과' 민상분립' 은 민상법 관계를 다루는 두 가지 입법 형식이나 편찬 모델이다. 다른 패턴의 형성은 역사적 배경과 당시의 조건을 가지고 있다. 같은 시기의 다른 나라, 시기마다 한 나라가 다른 입법 형식을 취하는 것은 현지 역사, 법률 문화 등 다양한 요인에 의해 결정된다.

셋째, 여러 가지 요인을 측정하여 우리나라는' 민상단결' 의 입법 형식을 채택하였다. 그 이유는 다음과 같습니다.

1 민법의 상업화와 상법의 문명화로 민법과 상법의 관계가 더욱 밀접해졌다.

2. 세계와 중국의 입법 실천은 민상사 통합이 가능하다는 것을 증명했다.

3. 사회주의 시장경제법률체계 수립의 필요성.

민상법의 분립은 민법전에서 별도로 상법전을 제정하는 것을 의미하며, 민법전과 상법전이 공존한다. 그것은 두 가지 의미를 가지고 있다. 하나는 입법체계의 경우 민법전 외부에 별도의 상법전을 설치하는 것이다. 둘째, 법률 운영 메커니즘의 경우, 경제관계의 조정은 민법과 상법을 통해 이루어지며, 둘은 서로 독립적이고 상호 의존적이다. 대륙법계의 주요 국가 민상법제도의 역사적 진화로 볼 때, "민상분리 모델이 여전히 주도적인 지위를 차지하고 있는 것은 전통뿐만 아니라 어떤 이론적 기초 때문이다."

프랑스, 독일, 일본 및 이를 모델로 하는 많은 대륙법계 국가들이 민상분리를 채택했다.

참고 출처 바이두 백과사전, 민상이 하나가 되다