법률 분석: 감사위원회는 사건의 법률 적용 문제만 논의한다. 오랫동안 감사위원회는 이 사건에 대한 토론의 범위가 넓어서 거의 모든 내용을 포괄하였다. 재판위원회는 사실 사건 전체를 논의해서는 안 되고, 합의정이 의견이 다른 곳의 법률 적용 문제만 논의해서는 안 되며, 합의정이 심리에서 인정한 사실과 증거는 합의정이 책임을 져야 한다. 재판위원회가 사건 사실에 대해 끊임없는 논쟁을 벌이는 것은 시간을 낭비하는 것이다. 왜냐하면 그것은 재판 기능이 없고 사실에 대해 의견을 발표할 권리가 없기 때문이다. 재판위원회가 사건에 개입한 사실은 직언의 원칙을 위반하여 재판위원회와 합의정의 책임 구분을 초래했다. "모두가 책임이 있다. 즉, 아무도 책임을 지지 않는다는 것이다. 클릭합니다 잘못된 사건이 발생하면 책임을 추궁할 수 없고 사법부패로 이어지기 쉽다.

법적 근거:' 중화인민공화국 인민법원 조직법' 제 37 조 재판위원회는 다음과 같은 임무를 수행한다.

(a) 재판 업무 경험을 요약한다.

(2) 중대하고, 어렵고, 복잡한 사건을 결정하는 법률 적용 문제를 논의한다.

(3) 이미 법적 효력이 발생했다는 판결, 판결, 조정서가 재심되었는지 여부를 논의한다.

(4) 재판 업무와 관련된 기타 중대한 사항을 토론하다.

최고인민법원의 재판업무에서 구체적인 법률 적용에 대한 해석은 재판위원회 전체회의에서 논의해 통과한다. 지도적 사례를 발표하면 재판위원회 전문위원회 회의를 통해 통과할 수 있다.