첫째,' 새 결혼법 해석' 은 남녀 재산 관계를 더욱 명확하게 했다. 예를 들어, 혼전 재산에 대한 결혼 후 이자에 대한 설명은 이전에 결혼 후 모든 수입이 출처와 상관없이 같은 재산으로 간주되도록 규정하였다. 한쪽이 혼전 자본이 많으면 결혼 후의 열매가 같은 재산으로 변해' 사기' 에 허점을 남겼다. 어떤 사람들은 사랑을 위해서가 아니라 재산을 나누기 위해 부를 쫓으며 결혼, 가정, 사회의 안정에 불리하다. 동시에 혼전 주택 결혼 후 부가 가치 (판매) 를 계산하는 방법도 문제이며, 새로운 해석이 이 문제를 해결했다.

둘째, 부모가 봉양하는 재산은 귀속이 명확하다. 마찬가지로' 사기 결혼' 의 허점을 막고 재산 관계를 분명히 할 수 있다. 부모 양육으로 볼 때 민법의 공평성과 자원봉사 원칙을 관철하는 데 유리하다. 자기 아이의 재산을 공연히 다른 사람에게 주는 것은 공평하고 자발적인 원칙에 부합되지 않는다.

셋째, 한쪽은 혼전 재산이 많고, 다른 쪽은 혼전 재산이 적거나 없어 경솔한 이혼을 초래할 수 있는가. 결혼법' 의 다른 조항은' 배상이 많다' 고 규정하고 있는데, 주로' 결혼법' 제 46 조 4 종 이혼 상황이 발생할 때 잘못측이 배상 책임을 진다. 보상이란 원상 회복이다. 이혼 후 생활수준은 결혼 기간의 생활수준과 맞먹는다. 둘째, 결혼법도 한쪽이 어려움이 있는 다른 쪽을 도울 의무가 있다고 규정하고 있다.

따라서' 새 결혼법 해석' 도 경솔한 이혼의 폐단을 초래할 수 있지만 이론적으로는 공평한 원칙을 반영하고 폐단에 대한 구제책이 있다. 요컨대 이익은 폐단보다 크다.