사건의 사실이 구성요건과 일치하는지 판단하기 위해서는 세 가지 관건을 파악해야 한다. 하나는 구성요건의 해석, 두 번째는 사건 사실의 인정, 세 번째는 사건 사실과 구성요건의 일치성에 대한 판단이다. 판사가 강도죄의 구성 요소를 제대로 설명하지 못하면 강도 사실을 다른 범죄로 인정할 것이다. 마찬가지로, 판사가 강도죄의 구성 요소에 대해 제대로 설명하면 강도죄가 강도죄 또는 절도죄로 인정되는 사실도 초래할 수 있습니다. 사실, 사건이 발생하기 전이나 사건이 발생하지 않더라도 학자와 사법 직원들은 범죄의 구성 요소에 대한 대략적인 설명을 미리 할 수 있다. 그러나 사건 사실은 사건이 발생한 후에야 사건의 사실이 항상 천차만별이며, 다른 측면에서 다른 결론을 도출할 수 있다는 것을 인정할 수 있다. 사실 많은 사건이 정확하지 않은 것은 사람들이 사건의 사실을 잘못 판단했기 때문이다. 따라서 사건 사실에 대한 인정이 형법 2- 적용의 관건이 되었다. 어떤 의미에서, "법인의 천부적인 재능은 성문법을 이해하는 것이 아니라, 법에 몸을 둘 수 있는 데 있다." 규범적인 관점에서 생활의 사실을 분석하다. 클릭합니다