(a) 기본 이념이 다르다

실증주의는 법률의 개념을 정의할 때 도덕적 요소를 포함하지 않는다. 즉, 법과 도덕은 분리되어 있다. 실증주의는 법과 도덕 사이, 법적 명령과 정의 요구 사이, 즉 실연법과 응연법 사이에는 개념상의 필연적인 연관성이 없고 엄격한 구분이 이뤄진다고 주장한다. 법은 도대체 무엇입니까? 그리고는요. 법은 무엇 이어야 하는가? 。

비실증주의는 법률 개념을 정의할 때 도덕적 요소를 포함한다. 즉, 법과 도덕은 상호 연관되어 있다.

(b) 개념에는 서로 다른 내용이 포함되어 있다.

법적 실증주의 정의 방법의 요소에는 권위적인 표현과 사회적 효과가 포함됩니다. 그 중에서도 사회효과를 최우선으로 정의하는 법률 개념 (예: 법사회학, 법현실주의) 이 있다. 오스틴, 하트, 켈슨을 대표하는 분석법과 같은 권위 제정을 최우선으로 정의하는 법적 개념.

비실증주의 정의 방법의 요소: 내용의 정확성, 사회적 유효성, 권위 제법. 전통적인 자연법 이론을 대표하여 내용의 정확성을 법률 개념의 유일한 정의 요소로 삼다. 세 가지 요소를 동시에 법률정의 요소로 삼는 사람은 자연법과 실증주의 법학을 분석하는 제 3 의 길을 뛰어넘었다. 예를 들면 알렉시와 같다.