법률 분석: (1) 피고가 원고의 작품을 접한 적이 있는지, (2) 원고의 작품이 피고의 작품과 실질적으로 비슷한지 여부. 원래 피고의 작품이 실질적으로 비슷한지 판사는 스스로 판단하지 않고 전문기관 (예: 중국 저작권연구회 저작권감정위원회, 중국 음악저작권학회) 에 의뢰해 감정할 예정이다. 구체적인 기준은 비교적 복잡하며,' 4 단' 이나' 8 단' (일명 업계 관례라고도 함) 만큼 간단하지 않고, 여러 가지 요소를 종합해야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 형법"

제 218 조는 이윤을 목적으로 본법 제 217 조에 규정된 침해 복제품이라는 것을 알고 있으며, 위법소득액이 거대하거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 5 년 이하의 징역, 병행 또는 단처벌금을 판매한다.

제 59 조 복제품의 발행인, 제작자는 출판이나 제작이 합법적으로 허가되었다는 것을 증명할 수 없으며, 음상 작품, 컴퓨터 소프트웨어, 음상 제품의 복제품 발행인, 임대인은 출판과 임대의 복제품이 합법적인 출처를 가지고 있다는 것을 증명할 수 없으며 법적 책임을 져야 한다. 소송에서 기소된 침해자가 침해 책임을 지지 않는다고 주장하는 경우, 권리자의 허가를 받았거나 본 법에 규정된 권리자의 허가 없이 사용할 수 있다는 증거를 제공해야 합니다.