이것은 각 학교의 규정에 달려 있다. 일반적으로 대학원 시험을 본 국내 학생은 이중 학위를 신청하기가 어렵다. 학교에 마침 이 두 석사의 합동 과정이 있지 않는 한. 사실 대학원이 법률석사를 시험하기로 결정하기 전에 반드시 두 가지 현황을 인식해야 한다. 첫째, 법석사는 서양법학교육 도입의 산물이지만 실제로 우리 법석사의 설치는 1, 2 년 연장을 통해 본과 졸업생의 취업문제를 해결하는 것이 더 많다. 하지만 취업난의 현실에 직면해 정규법석사보다 못한 법석사의 자율취업에 대한 희망은 더 작다. 둘째, 우리나라에서는 법학 석사 증서에 사법고시 증서를 하나 더하면 조금 더 노력하는 학생들에게는 문제가 되지 않는다. 문제는 증거가 있다고 해서 직위가 있는 것은 아니라는 것이다. 역사학 석사를 읽는다는 생각은 좀 고려되지 않았다. 외국에서 가장 흔한 방법은 역사 학부를 먼저 읽고 지식과 방법에 기초를 놓은 다음 석사부터 법을 배우는 것이다. 중국에서는 법석사가 비법학과 학생을 위해 법률업계에 진출하도록 설계되었기 때문에 역사를 비전일제 과정으로 삼는 것은 매우 모순적이다. 개인적인 관심 때문에 역사학 석사가 법학 석사보다 더 시험을 보기 어렵다면, 전문 연구는 지루할 수 있지만 오히려 역사를 싫어할 수 있다. 만약 당신이 법률사를 연구하고 싶다면, 법석사의 양성은 법률사의 전문 연구에 도움이 되지 않는다고 분명히 말할 수 있습니다. 법률사를 배우려면 법률이나 역사의 석사 학위를 읽어야 하며 박사 학위를 마치는 데는 약 8 년이 걸린다.