새로운 형법 시행 10 년 후, 우리는 오래된 주머니죄가 사라지고 새로운 주머니죄가 나타난다는 것을 알게 될 것이다. 큰' 주머니죄' 는 없어졌지만 작은' 주머니죄' 는 여전히 존재한다. 1997 신형법이 반포된 지 얼마 되지 않아 투기를 폐지하는 것은 이 큰 주머니죄를 기쁘게 하지만' 불법경영죄' 라는 작은' 주머니죄' 를 남기는 것은 은근심이 있다. 오늘날 전국인민대표대회 상무위원회 입법해석과 최고인민법원, 최고인민검찰원의 사법해석을 통해 불법 경영죄의 범위가 확대되고 있다. 외환, 증권, 선물 또는 보험 사업의 불법 매매, 불법 출판, 통신 사업의 불법 운영, 불법 전매, 살코기 생산 판매, 가격 사기, 폭리, 심지어 인터넷 카페와 웹 사이트의 불법 설립까지 불법 경영죄로 포함됐다.

도발죄, 직권 남용죄, 직무 태만죄와 같은 다른 죄명도 비슷한 문제가 있다. 예를 들어, 신형법은 많은 독직행위를 다른 범죄로 구체화했지만, 여전히 독직죄를 보류하여 다른 범죄를 구성하지 않는 독직행위를 여전히 이' 주머니' 에 포함시켰다. 그 결과 입법의 초심을 달성하지 못했을 뿐만 아니라 법전이 비대해졌다. 진정으로 양성한 형사법치를 실현하는 것은 입법이 첫걸음에 불과하며, 관념의 변화, 법 집행 메커니즘, 법 집행 환경의 보완도 똑같이 중요하다. 입법보다 후자가 생산하는 데 더 많은 시간이 필요하다. 동시에, 우리는 입법의 완벽에 대해 지나치게 낙관할 필요는 없지만, 사회시대 특징이 법률에 미치는 영향을 충분히 인식해야 한다. 그래야만' 죄형법정' 인권 보장 요구를 극대화하고 뿌리 깊은 법률정신과 문화를 통해 법률의 해석과 적용을 최적화할 수 있다. 결국 법의 명확성은 제한적이다. 예를 들어 형법의 비방죄는 실제로 어느 정도' 주머니죄' 효과를 냈지만,' 비방죄' 가 무엇인지는 입법상 명확하지 않을 수 있으며, 더 크게 사법에 달려 있다.