법률 분석: 계약 규정이 없는 한 개발자가 주택 가격을 낮추면 일반적으로 보상되지 않습니다. 가격 인하는 개발자의 상업 행위이다. 가격 인하 폭이 정부 지도 가격의 합리적인 범위 내에 있다면 개발자가 법률 규정이나 쌍방의 계약 약속을 위반하지 않는 한 법률의 제한을 받지 않는다. 부동산 시장의 가격 변동은 상업적 위험이므로 가격 상승이나 하락으로 매매 양측이 계약을 해지할 수 없다. 만약 어느 한쪽이 위약한다면, 상대방의 경제적 손실을 배상해야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 563 조 다음과 같은 상황 중 하나인 당사자는 계약을 해지할 수 있다. (1) 불가항력으로 인해 계약 목적을 달성할 수 없다. (2) 이행 기한이 만료되기 전에, 일방 당사자는 주 채무를 이행하지 않음을 분명히 표명하거나 자신의 행동으로 표명한다. (3) 일방이 주 채무의 이행을 지연시키고 독촉을 거쳐 합리적인 기한 내에 이행하지 않는 것. (4) 당사자 일방이 채무 이행을 연기하거나 기타 위약 행위가 있어 계약 목적을 실현할 수 없게 한다. (e) 법에 규정 된 기타 상황. 채무를 계속 이행하는 것을 내용으로 하는 비정기 계약은 당사자가 언제든지 계약을 해지할 수 있지만 합리적인 기한까지 상대방에게 통지해야 한다.

제 585 조 당사자는 당사자가 계약을 위반하면 상대방에게 일정 금액의 위약금을 지불해야 한다는 것을 약속할 수 있으며, 계약 위반으로 인한 손해배상액을 계산하는 방법을 약속할 수도 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 낮으면 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 위약금을 늘릴 수 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높은 경우 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 적당히 줄일 수 있다. 당사자는 위약금 지급 지연에 대해 위약측이 위약금을 지불한 후에도 채무를 이행해야 한다.