첫째, 관련 법률은 민법 제 1245 조, 즉 "사육된 동물이 다른 사람에게 피해를 입히는 경우 동물 사육자나 관리인이 침해 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. 그러나 손해가 침해자의 고의적이거나 중대한 과실로 인한 것임을 증명할 수 있어 책임을 지지 않거나 경감할 수 있다. "

법률관계로 볼 때 B 의 개가 A 를 물어뜯어 불법 행위 책임의 법적 관계를 이루고 있다. 좀 더 구체적으로 말하자면, 동물을 사육하여 손해를 초래한 배상 책임이다. 사법의 영역에 속하다.

B 가 키우는 개가 등록되지 않고 외출에 끈이 없으면 현지 개 규정을 위반할 수 있고 행정책임을 수반할 수 있으며 공법 분야에 속할 수 있다. 그러나 일반적으로 엄한 징벌 조치를 취하지 않고, 더 많은 것은 교육 규범 등의 조치이다.

B 자신의 개를 친척 c 집에 보내서 더 이상 기르지 않기로 했다. 주관적인 의지로 볼 때, 그는 개를 C 에게 주었는데, 개는 생명이 있지만 법적으로 여전히 사육인의 재산으로 여겨진다. 이런 행위는 을이 개를 병에게 주었다는 사실에 속하며, 그들 사이의 관계는 여전히 사법분야의 문제이다.

마지막으로, A 는 개에게 물렸고, 그 신체권, 건강권은 손상을 입었고,' 민법전' 제 4 부' 인격권' 에 속한다.