1, 도덕적 위험:

과거 우리나라 신탁투자회사는 지방정부의 제 2 재정이나 산업그룹사의 투자융자 수단으로 기존 감독기관이 은행 업무에 종사하는 것을 포지셔닝해 많은 문제를 남겼다.

2. 위험 감염:

신탁 제품이 기관 간, 시장 간, 시장 간, 여러 이해 관계자를 포괄하는 긴 금융 상품 체인이 형성되어 한 번에 다른 주체, 시장에서 발생하는 신용 위험, 시장 위험, 운영 위험, 법적 위험, 정책 위험을 신탁 제품에 쉽게 전염시킬 수 있습니다. 물론 신탁제품의 위험도 다른 금융기관과 금융시장으로 전달될 수 있다.

3. 정책 및 법적 위험:

첫째, 일부 신탁제품은 규제를 피하고 제도 결함을 이용해 혁신적인 디자인을 하는 것으로, 프로젝트 자본금 요구 사항, 유동성 비율, 자본 충족률 등 규제 요구 사항을 충족함으로써 거시적 규제에 대응하기 위해 탄생했다. 둘째, 일부 신탁상품은 토지와 재테크 수익을 담보로 증신한다. 정책법은 이런 방면의 규정이 완벽하지 않아 담보가 무효가 되고 불법이 되기 쉽다.

4. 위험 관리:

신탁투자회사가 발행하는 신탁제품은 투자 분야가 광범위하고 투자 방식이 유연하며 각종 전문 기술 지식과 전문 위험 관리 능력이 필요하지만, 왕왕 준비가 부족하고 경험이 부족하다.