법률 분석: 프라이버시 침해는 법에 따라 배상 책임을 져야 하지만, 국가는 통일된 배상 기준이 없어 실제 사건에 따라 심리해야 결론을 내릴 수 있다.

법적 근거:' 최고인민법원의 민사침해 정신손해 배상 책임 인정 몇 가지 문제에 대한 해석'.

제 8 조 침해 행위는 이미 정신적 피해를 입혔지만, 심각한 결과를 초래하지 않은 경우, 피해자가 정신적 손해 배상을 청구하는 것은 일반적으로 지원되지 않으며, 인민법원은 줄거리에 따라 침해자에게 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 배상 사과를 명령할 수 있다. 침해행위가 정신적 피해를 입히고 심각한 결과를 초래한 인민법원은 침해자에게 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과 등 민사 책임을 맡도록 명령하는 것 외에 할 수 있다. 피해자 측의 요구에 따라 그에 상응하는 정신적 손해를 배상하도록 판결하다.

제 9 조 정신적 손해 배상에는 다음과 같은 방식이 포함된다. (1) 장애를 일으키는 사람, 장애 배상금을 준다. (2) 사망을 초래한 사람은 사망 보상금을 지급해야 한다. (c) 기타 손해 배상에 대한 정신적 위로금.

제 10 조 정신적 손해 배상 액수는 다음과 같은 요인에 따라 결정된다. (1) 위반자의 과실 정도, 법에 별도로 규정된 것은 제외한다. (2) 침해 수단, 장소, 행위 등 구체적인 상황; (3) 침해의 결과; (4) 침해 자의 이익; (5) 침해자가 책임을 지는 경제적 능력; (6) 법원 소재지의 평균 생활수준. 법률, 행정법규는 장애보상, 사망배상에 대해 명확하게 규정하고 있으며, 법률, 행정법규의 규정이 적용된다.