현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 인터넷 유명 인사들이 농약을 마시고 생중계한 후 사망했다. 가족들은 생중계할 때 한 무리의 사람들이' 빨리 마셔라' 고 말했다. 부스터는 법적 책임을 져야 합니까?
인터넷 유명 인사들이 농약을 마시고 생중계한 후 사망했다. 가족들은 생중계할 때 한 무리의 사람들이' 빨리 마셔라' 고 말했다. 부스터는 법적 책임을 져야 합니까?
짧은 비디오 플랫폼은 사용자가 게시한 정보를 검토하는 네트워크 서비스 업체에 속합니다. "극한 생방송" 은 위법 정보이므로 플랫폼은 이런 정보를 공개적으로 방송하거나 발표하는 것을 허용해서는 안 된다. 발견 시, 관련 금지 내용을 제때에 차단하고 없애고, 유해 행위의 진일보한 전파를 제때에 제지하고, 주관 부서에 보고해야 한다. 생방송 플랫폼이 심사와 관리 의무를 다하지 못하면 민사책임을 지거나 행정처벌을 받게 된다.

마찬가지로 생방송 플랫폼 민사책임 인정의 책임 논리도 자살현장이나' 극한 생방송' 의 야유자들에게도 적용된다. 우리나라' 민법' 제 8 조는 민사주체가 민사활동에 종사하며 법률이나 공서 양속을 위반해서는 안 된다고 규정하고 있다. 제 102 조는 자연인이 생명권을 향유한다고 규정하고 있다. 자연인의 생명안전과 존엄성은 법률의 보호를 받는다. 생명의 존엄성도 시민권의 일부이다. 소란을 피우는 사람을 달래고' 점프, 점프, 점프' 를 외칠 때, 이미 좋은 풍습을 위반하고 다른 사람의 생명의 존엄성을 무시하는 것이다. 만약 이런 냉막 이 망설임 자살자의 자살 결심을 강화한다면, 그것은 생명권 침해이다. 형법의 피해 결과는 어느 정도 성립되어야 하며 민법의 많은 피해 결과는 형법에 규정된 정도에 이르지 못하지만, 이는 침해 책임의 성립을 방해하지 않는다. 이에 따라 피해자 가족들은 생방송 플랫폼이나 자사자에게 상응하는 민사배상 책임, 즉 사과와 손해배상을 요구할 수 있다.