정말로, UC 헤드라인은 모두 보도되었다. 광저우의 문 여사와 남편은 오랜 불화를 겪고 있다. 공기업에서 사직한 후에도 그들의 장사는 실패하고 빚더미에 쌓였다. 문 여사의 남편은 부동산증을 훔쳤고 서명을 위조하여 집을 저당잡히기도 했다. 제 1 심 법원은 경매주택, 대금 우선 상환을 선고했다.

모 씨는 문 여사의 아버지가 남긴 부동산증을 천하구 모 건물에 훔쳐 공증인 나모 씨가 공증했다.

모 은행과 모 무량금융회사는 이 위조된 위탁서에 근거하여 누군가가 담보한 34 만 위안의 대출을 배정했다. 무량금융회사는 고액 수수료 6 1.3 만원을 받고 은행은 초과이자를 받고 연율 8.6 1.3% 를 받는다.

어떤 사람이 빚을 지고 어떻게 해야 할지 몰라도 은행은 고소할 것이다. 가짜 서명 공증은 모 공증처에 의해 취소되고 불법 금융회사 법인 대표도 형을 선고받았다. 공증 철회에 근거한 담보권은 1 심 법원의 선의로 취득하여, 관련 주택을 경매하여 대출금을 청산하기로 결정했다.

광둥 중립 법률 서비스 기관은 광둥 () 성 법학회 () 가 탐구하는 공익성 법률 서비스의 새로운 모델이다. 서비스 기관은 어느 한 쪽의 이익을 대표하지 않고, 인민 대중을 인도하여 법에 따라 일을 처리하고, 문제를 해결하고, 법에 의거한다. 문 여사 사건은 20 16 중립 법률 서비스 기관의 전형적인 사례가 되었다.