현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 의료행위로 인한 침해소송은 의료기관의' 역증명' 이 필요하다고 법으로 규정하고 있기 때문에,
의료행위로 인한 침해소송은 의료기관의' 역증명' 이 필요하다고 법으로 규정하고 있기 때문에,
민사소송법' 이든' 의료사고 처리조례' 든 의료사고 분쟁에서의 증명 책임을 규정하지 않았다. 민사소송증거약간의 규정' 제 4 조 1 8 항은 "의료행위로 인한 침해소송은 의료기관이 의료행위와 손해결과 사이에 인과관계가 없고 의료과실에 대한 증거부담도 없어야 한다" 고 규정하고 있다. 의료행위로 인한 침해 소송은 인과관계 추정과 잘못 추정이라는 것이다. 13 일반적으로 의료 침해의 구성 요소는 다음과 같습니다.

첫째, 의료기관과 의료진이 의료 행위를 실시했다.

둘째, 개인 및 기타 피해 결과가 있습니다.

셋째, 의료 행동과 피해 결과 사이에는 인과 관계가 있습니다.

넷째, 의료기관과 의료진은 주관적으로 잘못이 있다. 따라서 위의 규정에 따르면 의료 침해 분쟁에서 환자는 먼저 위의 첫 번째와 두 번째 항목에 대해 증거를 해야 하며, 어떠한 증거부담도 없는 것은 아니다. 환자가 의료 관계나 의료 피해 결과의 존재를 증명할 수 없다면 법원은 법에 따라 기소를 기각해야 한다. 그러나 의료기관이 의료 행위와 피해자의 피해 사실 사이에 인과관계가 없다고 생각하거나 잘못이 없다고 생각하는 경우 인과관계나 과오 추정을 뒤집는 주장을 증명해야 한다. 그렇지 않으면 인과관계나 과오가 성립된 것으로 추정된다. 사실, 의료기관이 추정이 성립되지 않았다는 것을 증명하는 한, 즉 침해의 구성 요소 중 하나가 성립되지 않는 한, 침해권 책임은 성립될 수 없고, 그 모든 배상 책임을 면제할 수 있다.