차량 파괴죄는 객관적으로 차량을 전복시키기에' 충분하다' 는 위험에 도달해야 한다. 만약 이미 전복과 파괴의 심각한 결과가 발생한다면, 결과는 가중될 것이다. 너무 복잡하게 생각하지 마세요. 。 상식적으로 타이어가 도난당했는데, 차가 시동을 걸 수 있을까요? 공공안전을 침해하는 대상은 아니지만 ~ 자동차 브레이크를 훔치거나 파괴하면 객관적으로 전복의 결과를 낳기에 충분하다면 다르다! 너의 뜻은 매우 명확하지만, 행위자에게 유죄 판결을 내릴 때는 주관과 객관 일치의 원칙을 유지해야 한다. 행위자가 고의로 타이어를 훔친 것이라면 절도죄여야 한다. 객관적으로는 공공 안전을 해치는 결과가 발생할 수 없기 때문이다. 마찬가지로, 만약 고의로 재물을 파괴한다면, 고의로 재물을 파괴하는 죄 등이다. 본죄는 범죄 미수가 없으므로 본죄를 통일하면 3 년 이상 10 년 이하의 형벌이 피고인에게 매우 불리하지 않을까요? 물론, 일부러 대중의 안전을 위태롭게 하기 위해 임시로 주차된 자동차의 타이어를 가져가야 할 가능성도 있다. 이것은 결과 불가능에 속한다. 행동이' 뒤집기에 충분하다' 는 결과를 얻을 수 없기 때문이다. 이 죄를 인정해서는 안 된다. 다른 죄를 지은 사람은 다른 죄론으로 처리한다.