법률 분석: 아버지의 채무와 아들의 배상은 법률 규정에 맞지 않는다. 우리 나라 법률은 18 세 이상의 시민이 성인이며 독립적으로 민사활동을 할 수 있으며 완전한 민사행위 능력을 갖추고 있다고 규정하고 있다. 여기서 이른바' 완전한 민사행위능력' 이란 이 사람이 자신의 행동으로 법에 따라 민사법률관계를 확정, 변경, 해지하고 최종 결과를 감당할 수 있다는 뜻이다. 아버지가 얼마나 많은 돈을 빌렸든 간에, 대출자가 완전한 민사행위 능력을 가지고 있고, 빌린 돈의 용도가 다른 사람과 무관하다는 것을 알 수 있다. 그렇다면 채권자와의 민사법적 관계는 이들 당사자에게만 구속력이 있다. 즉, 대출자만이 상환해야 할 법적 의무가 있으며 타인과는 무관하다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법' 제 161 조 상속인은 취득한 유산의 실제 가치로 제한되어야 하며 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 청산해야 한다. 유산의 실제 가치를 초과하는 부분은 상속인이 자발적으로 상환한다. 상속인이 상속을 포기하는 것은 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 청산할 책임을 지지 않을 수 있다. 상속인이 상속인이 남긴 모든 재산으로 채무를 청산한 후, 채무가 이미 청산되었든 없든 상속인은 자발적으로 하지 않는 한 자신의 모든 재산으로 계속 청산할 의무가 없다.