현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 왜 법 앞에서 증거가 공정성보다 더 중요한가? 사상 시험 자료 분석 문제 ~ ~ ~
왜 법 앞에서 증거가 공정성보다 더 중요한가? 사상 시험 자료 분석 문제 ~ ~ ~
김원생, 응?

증명은 당사자가 증거를 제공하여 자신의 주장을 증명하는 것이다. 민사소송법 제 64 조는 "당사자는 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다" 고 규정하고 있다. 이 조항에 따르면 당사자는 민사소송에서 자신이 주장하는 사실에 대해' 누가 누가 누가 입증을 주장하는가' 라는 증거를 제공할 책임이 있다. 이는 우리나라 민사소송법에 규정된 일반 증거규칙이다. 이 규칙의 의미는 주로 다음과 같습니다.

첫째, 원고는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다. 원고는 반드시 소송 요청, 사실, 이유를 제기해야 하며, 자신의 소송 요청과 부양비 소송 요청의 근거를 증명할 수 있는 증거를 제시해야 한다.

둘째, 피고는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다. 피고는 응소 및 답변 과정에서 원고의 소송 요청을 인정, 거부, 반박하고 반소를 제기할 수 있다. 피고는 어떤 사실을 진술하는 기초 위에 있어야 한다.

증거, 즉 증명의 근거는 모든 것이 법정 형식을 가지고 있으며, 검증을 거쳐 사실임을 입증하여 사건의 실제 상황을 증명할 수 있는 사실을 가리킨다.

LT 민사소송법 제 63 조에는 다음과 같은 증거가 있다.

(a) 도서 증명서;

(b) 물리적 증거;

(c) 시청각 자료;

(4) 증인의 증언;

(5) 당사자의 진술;

(6) 평가 결론;

(7) 필기록을 검사하다.

이상의 증거는 반드시 사실을 검증해야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.