1 .. 조건 이론. 이런 견해는 결과가 발생할 수 있는 모든 조건이 원인이며, 모든 원인이 결과에 대한 인과 작용력이 동일하다는 것이다.

2. 상당히 인과관계 이론. 원인과 결과 사이에 인과관계가 있다고 말할 수는 없지만, 같은 조건도 하나의 결과를 낳을 수 있어야 인과관계를 결정할 수 있다.

3. 근인 이론. 결과를 초래한 원인은 여러 가지가 있다고 생각하는데, 결과에 가장 가까운 원인만이 결과를 초래한 원인이다. 행동과 결과의 발생에는 필연적인 연관이 있다. 행동과 결과 사이에 사실상의 인과관계가 존재하고, 행동과 결과 사이에 가장 밀접한 관계가 있을 때만 행동과 결과 사이에 법적 인과관계가 존재할 수 있다.

4. 높은 확률 이론. 행동과 결과 사이의 관계를 인과관계로 간주하고, 행동과 결과 사이의 관계를 판단할 수 없다는 것을 배제하지 않고, 행동 결과만 판단할 가능성이 크다.

침해 책임에서 침해 행위는 침해 결과의 원인이며, 침해 피해는 침해 행위의 결과이므로 인과관계로 간주될 수 있다.

민법상의 인과관계는 어떤 사람이 민사의무위반과 손해의 결과 사이의 인과관계를 가리킨다. 인과관계의 목적은 누구의 행동이 특정 손해의 결과를 초래했는지 확인함으로써 누가 책임을 져야 하는지를 결정하는 것이다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법전

제 165 조

잘못책임 원칙 행위자는 잘못으로 타인의 민사권익을 침해하는 경우 침해권 책임을 져야 한다.

법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.

제 166 조

무과실 책임 원칙 행위자가 타인의 민사 권익에 손해를 입히는 경우, 행위자가 잘못이 있든 없든, 법률 규정은 침해에 대한 책임을 져야 하며, 그 규정에 따라야 한다.