일반적으로 성명권 침해에 대한 민사 책임은 네 가지 요소를 고려해야 한다.
첫째, 이름권 침해는 일반적으로 한 가지 방법이다. 자발적으로 도용하거나, 남의 이름을 사칭하거나, 다른 사람이 자신의 이름을 사용하는 것을 간섭할 권리가 있어야 한다. 예를 들어, 2009 년 사건에서 왕이 도용한 이름은 공부, 일, 생활이었다. 왕의 아버지는 자신의 이름을 포기하고 더 이상 그 이름을 사용하지 않기를 바라며 다른 사람의 이름을 불법 간섭하는 것을 구성하였다.
둘째, 성명권 침해는 횡령, 위조, 불법 간섭, 부적절한 사용 등 객관적인 사실만을 기준으로 이뤄질 수 있다. 피침해자에게 정신적 고통이나 감정적 상처를 줄 필요는 없다.
셋째, 성명권을 침해하는 위법 행위가 성립되면 손해사실의 존재 상태를 구성한다. 그래서 둘 사이의 인과관계를 증명할 필요가 없다. 나채하 사건에서 많은 누리꾼들은 나채샤가 대학에 합격할 수 없는 것은 그가 그해 수능의 낮은 점수 때문이라고 생각한다. 왕사용 명목은 실제 손실을 초래하지 않고, 권리 침해를 구성하지 않는다. 이런 관점은 분명히 틀렸다.
넷째, 이름권 침해의 주관적 잘못은 고의적, 즉 의도적으로 오용, 도용, 불법 간섭 또는 타인의 이름을 부적절하게 사용하여 어떤 목적을 달성하고 이름권 침해를 구성하는 의도여야 한다. 과실은 성명권 침해를 구성해서는 안 된다.
게다가, 성명권 침해는 중복 이름의 의미와 같지 않다는 점을 강조해야 한다. 예를 들어, 주 () 는 주걸륜 () 를 매우 좋아하기 때문에 아예 파출소에서' 주걸륜' 로 이름을 바꾸고, 이후 주걸륜 이름으로 생활하며, 주 () 의 권리에 속하며, 성명권 침해로 인정할 수 없다.