1, 국민을 주인으로 삼지 않았다.

소련의 70 여 년 동안의 사회주의 건설은 지금까지 인민 주권 원칙을 실현한 적이 없다. 그것은 국가의 주인이 되지 않았기 때문에, 민족 분열분자가 나라를 멸망시키고 나라가 붕괴될 때 아무도 나서서 방어하지 않았다. 스탈린의' 대청소' 가 소련의 몸에 남긴 상처는 소련의 해체에도 중요한 역할을 했다.

소련의 민주주의는 국민의 인정을 받지 못했다.

소비에트 정권은 삼권분립, 선거, 언론, 출판의 자유와 같은 자산계급 민주주의의 일부 형식을 포기했다. 소련은 "프롤레타리아 민주주의는 어떤 부르주아 민주주의보다 백만 배 더 민주적이다. 소비에트 정권은 가장 민주적인 자산계급 공화국보다 백만 배나 민주적이다. " 그러나 소련의 민주주의는 국민의 인정을 받지 못했고, 총서기의 개인 집권은 장기적으로 존재한다.

무산계급 민주주의는 정권을 "각지의 군중의 적극적인 참여에 의지하여 대중의 직접적인 영향 아래 전체 민중의 감독을 받아야 한다" 고 해야 하며, 국민들은 더 많은 권리와 자유를 가져야 하지만 소련에서는 그렇지 않다. 소련의 실천은 이 껍데기가 없는 민주주의는 민주주의의 내용을 실현할 수 없다는 것을 보여준다.

정보 소련의 권력 특성 확대

소련은 국민의 직접적인 구상으로, 기존의 법질서를 인정하지 않는 직접적인' 권력 탈취' 이다. 혁명 시대에 역사의 발전과 창조는 특수한 방법, 즉 국민들이 직접 정치 무대에 오르는 것을 채택하였다. 그들은 "누가 제정한 어떤 법규도 인정하지 않는다" 며 폭력으로 직접 정치자유를 실현하고 정치기관을 만든다.

세계의 모든 혁명은 이렇다. 소련도 예외는 아니다. 그것은 러시아 혁명에서 생겨난 정치 기관이다. "이런 정권은 독재다", "형식적으로 법이나 다수의 의지에 의지하지 않고 폭력에 직접 의존한다" 고 말했다.

인민망-소련 해체의 역사적 뿌리: 국민을 주인으로 삼지 않았다