법적 근거:' 인민검찰원 형사소송법' 제 342 조. 인민검찰원은 범죄 사실이 불분명하거나 증거가 부족하거나 같은 사건의 범죄 용의자가 누락된 경우 보충 수사 개요를 만들어 서류와 함께 공안기관에 반납해 추가 조사를 해야 한다고 판단했다. 인민검찰원도 스스로 조사를 할 수 있고, 필요한 경우 공안기관에 협조를 요청할 수 있다.
중화인민공화국 형사소송법 제 175 조 인민검찰원이 사건을 심사할 때 공안기관에 재판에 필요한 증거자료를 제공할 것을 요구할 수 있다. 본법 제 56 조에 규정된 불법적인 수단으로 증거를 수집하는 상황이 존재할 가능성이 있다고 판단하면 증거 수집의 합법성을 설명하도록 요구할 수 있다. 인민검찰원이 사건을 심사하면 공안기관에 반납해 정찰을 보충할 수도 있고, 스스로 수사할 수도 있다. 추가 수사 중인 사건은 한 달 안에 추가 조사를 마쳐야 한다. 보충 수사는 두 차례로 제한된다. 보충 수사가 인민검찰원으로 이송된 후 인민검찰원이 심사 기소 기한을 다시 계산했다. 인민검찰원은 2 차 보충 수사 사건에 대해 여전히 증거가 부족해 기소 조건에 맞지 않는 것은 불기소 결정을 내려야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 검찰, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사, 수사)