우리는 재정법규범에 일정량의 행정법규범이 포함되어 있다는 것은 명백한 사실이며, 재정정책입법의 현상은 의심할 여지 없이 객관적인 존재라고 생각한다. 금융법의 법적 성격과 지위는 세 가지 선택에 직면 해 있습니다. 첫째, 행정법으로 분류됩니다. 둘째, 경제법에 포함시킨다. 다시 한 번, 두 부문법, 행정법규범은 행정법, 경제정책법규범은 경제법으로 분류된다. 만약 첫 번째 방안을 선택한다면, 반드시 전체 거시통제법이 행정법으로 바뀌게 될 것이며, 경제법의 체계는 유지하기가 어려울 것이다. 이 연구는 이론적으로 아직 충분히 깊지 않아서 사람들의 사고 습관을 바꾸는 데는 시간이 필요하다. 만약 두 번째 방안을 선택한다면, 분명히 자기 주장을 정당화하기 어려운 난처함이 있을 것이다. 그렇게 많은 행정법규범을 경제법에 강제로 도입함으로써 경제법이 본래의 색채를 잃고 행정법에 동화될 수밖에 없기 때문이다. 따라서 세 번째 방안이 더욱 현실적이고 실현 가능한 것이 급선무다. 물론 법 적용 과정에서 엄격하게 구분할 필요가 전혀 없고 국가재정기관이 통일적으로 집행하면 된다. 금융법 연구자들은 어떤 부문법에 자신을 경직시킬 필요가 전혀 없으며, 전체 금융법 현상을 자신의 연구 시야에 포함시켜야 한다. 이에 따라 재정법은 재정헌법, 재정행정법, 재정경제법, 심지어 재정부채법까지 넘어설 가능성이 크다.