첫 번째 부분은 전형적인 사례 1 입니다. 명산전력유한공사는 위겔 국제협력개발유한공사 등 특허 시행허가계약 분쟁안을 고소했다. 특허권자는 타인에게 특허 시행허가계약서에 전권을 위임했다. 전권은 특허 기술 시행 과정의 법적 결과에 대해 책임을 져야 합니까? 2. 중국과학원 청두 유기화학연구소 대 청두 정다전기공장안: 타인제품이 특허제품인 것을 알면서도 제품과 똑같은 특허 기술방안을 시행하는 것이 침해를 구성하는가? (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 3. Zhuang 과 Art Printing Co., Ltd. 는 중앙 인쇄소 특허 침해 분쟁 사건에 대해 하소연했다. 특허국이 재판 과정에서 특허 보호 범위를 변경하는 것은 새로운 특허 범위에 따라 침해 여부를 판단해야 하는가? 4. 송지안 대 무석 보일러 공장 제 1 분소 특허 침해 분쟁안: 종속 특허권자가 자신의 특허를 실시하거나 다른 사람이 그 특허를 실시할 수 있도록 허가해 기본 특허권자의 허가를 받지 못한 것이 침해를 구성하는가? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 5. 항 이미 금속제품 공장은 중국 특허국 특허 재심위원회에' 게으름뱅이 집게문' 발명 특허 분쟁 사건을 확인했다. 질문 힌트: 발명품이 두드러진 실질적 특징을 가지고 있는지 어떻게 판단할 수 있습니까? 6. 중국회사 대 유명 맥주공장 등 병표 디자인 특허 침해안: 특허의 우선사용권을 어떻게 결정합니까? 특허 침해 금액은 어떻게 결정됩니까? 7. 장백평 v. 이뢰 등 특허 출원 발표 후 특허권 부여 전 사용료 납부와 특허 침해 사건 힌트: 특허권 부여 전' 임시 보호' 의 범위를 어떻게 결정합니까? 8. 과학원은 남방회사의 특허 침해 사건을 고소했다. 기소된 제품이 특허 제품에 필요한 모든 기술적 특징을 포괄하지 않았기 때문에 클레임이 기각되었다. 질문: 제품이 특허 제품에 필요한 모든 기술적 특징을 포괄하면 특허 침해로 간주될 수 있습니까? 제 2 부 적용 법률 [법률, 규정 및 규정] [사법 해석]