증거 부족에 대한 법원의 판결은 다음 사항을 참고할 수 있다.
1. 사건의 사실은 증거가 확실하고 충분하며, 법에 따라 피고인의 유죄를 인정한 사람은 반드시 유죄 판결을 내려야 한다는 것을 알고 있다.
2. 법에 따라 피고인의 무죄를 인정하는 것은 무죄 판결을 내려야 한다.
3. 증거 부족으로 피고인을 유죄로 인정할 수 없는 경우, 증거가 부족하고 죄명이 성립되지 않은 무죄 판결을 내려야 한다. 그러므로 증거가 부족하여 피고의 무죄를 선언하고 형사 사건을 법정에서 석방하였다. 그리고 유죄 판결뿐 아니라 공소 측의 증거가 관련 사건의 사실을 증명하기에 충분하지 않다면 사건의 사실을 인정할 수 없다. 이는 일반적으로 범죄의 결과와 금액에 반영되어 사건의 양형 사실에 영향을 미친다.
다음 조건을 충족하는 경우 불충분 한 증거로 판단 할 수 있습니다.
1. 유죄 판결의 근거가 되는 증거에 의문이 있어 확인할 수 없다.
2, 범죄 구성 요소의 사실은 필요한 증거 증거가 부족합니다.
3. 유죄 판결의 근거가 되는 증거 사이의 모순은 합리적으로 배제할 수 없다.
법적 근거:
형사소송법
제 200 조
피고인의 최종 진술이 끝난 후 재판장은 휴정을 선언하고 합의정은 이미 밝혀진 사실, 증거 및 관련 법률 규정에 따라 평의를 거쳐 다음과 같은 판결을 내렸다.
(1) 사건의 사실은 증거가 확실하고 충분하며, 법에 따라 피고인의 유죄를 인정한 사람은 마땅히 유죄 판결을 내려야 한다는 것을 분명히 한다.
(2) 법에 따라 피고인의 무죄를 인정한 사람은 무죄 판결을 내려야 한다.
(3) 증거 부족으로 피고인을 유죄로 인정할 수 없는 경우, 증거 부족으로 고발된 범죄가 성립될 수 없는 무죄 판결을 내려야 한다.