머리가 아프다. 민사소송에서 판사가 사건을 심리할 때 주로 고려하는 것은 법률법규의 명문 규정, 쌍방의 증거의 적절성, 그리고 재판의 구체적 상황과 합리성이다. 그리고 단일 증거의 증명력은 사건 전체의 사실에 영향을 미치지 않고 완전한 증거사슬을 형성해야 한다. 가장 간단한 예로, 대출분쟁으로 갑이 을 10 만원을 빌려줬는데, 지금 을은 만기가 되면 돈을 갚지 않고 갑이 법원에 고소한다. 갑은 대출이 있다는 사실, 차용증, 송금 기록 등을 증명해야 한다. 대출이 만료되었음을 증명해야 합니다. 차용증서에 상환기한이 없다면 을측에 독촉, 문자메시지, 전화녹음, 을측에 발급된 할부 보충협정 등을 증명할 증거를 제공해야 합니다. 시간이 오래 걸리면 을측의 주장이 이미 소송 시효를 초과했고, 소송 시효가 중단된 증거 (예: 독촉장, 변호사서신 등) 도 제출해야 할 것 같다. B 가 대출금을 이미 갚았다면 상환기록, A 가 발행한 영수증 등을 제공해야 한다. 이것은 가장 간단한 민간 대출일 뿐, 상품 주택, 토지, 대종 상품의 매매 (장기 배치) 와 관련된다면 더욱 복잡해질 것이다. 。 。