외국은 세계에서 1 인당 총기가 가장 많고 총격 사건이 가장 많은 나라로, 매년 3 만 명이 넘는 사람들이 총격 사건으로 사망한다. 그래서 많은 사람들이 총기 금지, 특히 민주당원들을 요구했다. 이전의 책임 기관이든 현재의 책임 기관이든 총을 금지하고 싶지만 역사와 법률의 이유, 정치적 경제적 이유도 있다.
우선, 역사적, 법적 관점에서 볼 때, 외국인은 이민으로 외국에 와서 인디언 땅을 빼앗는 전쟁에 직면해 있으며, 자신의 농작물과 가축을 인디언과 동물로부터 보호해야 하기 때문에 처음부터 총을 소지하는 전통이 있었다. 사실, 외국인이 영국 식민지 통치에서 벗어나는 독립전쟁은 애초에 농민이자 민병이었던 이 군대에 의해 시작되었다. 이런 평상시에는 각자 정기적으로 일정한 군사훈련에 참가하는데, 일단 필요하다면 무기를 들고 각종 의무를 이행하는 준군사력은 여전히 존재한다. 각 주의 국민봉사대나 민병이다. 그래서 외국 헌법은 개인 총기 보유를 외국인의 신성불가침의 권리로 보고 있다. 상하원은 적어도 3 분의 2 의 의원이 헌법 개정을 통해 외국 개인이 총기를 소유할 수 있도록 허용하는 법안을 필요로 하는데, 이는 민족 종교 양극화와 민주, 외국의 두 파가 권력을 다투는 상황에서 실현될 수 없다.
둘째, 외국의 총기 관련 정치경제이익그룹이 많아 영향력이 크다. 이들은 각종 총기 제조사, 수입상, 수출업자, 도매소매상, 심지어 영향력 있는 소총협회 등을 포함한다. 그들은 기부금과 로비를 통해 총기를 지지하는 의원들을 통해 외국 의회가 총기 금지법 통과를 막는 데 큰 역할을 했다.