법률 분석: 중개 기관의 법적 책임은 주로 다음과 같습니다. (1) 의도적으로 허위 정보를 제공하고, 위법행위를 실시하는 사람은 민사나 행정책임, 심지어 형사책임을 져야 합니다. (2) 고객이 제공한 정보가 잘못되었거나 사기 내용이 포함된 경우 중개 기관은 손실을 부담하고 구매자에게 먼저 배상해야 합니다. (3) 중개 회사 직원의 잘못으로 구매자에게 손해를 입힌 사람은 배상 책임을 져야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 961 조 중개 계약은 중개자가 의뢰인에게 계약 체결 기회를 보고하거나 계약 체결을 위한 매체 서비스를 제공하고 의뢰인이 보수를 지불하는 계약이다.

제 962 조 브로커는 계약 체결과 관련된 사항을 의뢰인에게 사실대로 보고해야 한다. 중개인은 의도적으로 계약 체결과 관련된 중요한 사실을 숨기거나 허위 상황을 제공하고 의뢰인의 이익을 해치는 사람은 재촉해서는 안 되며 손해배상 책임을 져야 한다.

제 963 조 브로커가 계약 성립을 촉진하였으니 의뢰인은 약속에 따라 보수를 지불해야 한다. 브로커의 보수는 약속이나 약속이 명확하지 않고 본법 제 510 조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없으며 브로커의 서비스에 따라 합리적으로 확정해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 브로커, 브로커, 브로커, 브로커, 브로커, 브로커) 중개자는 계약 체결을 위한 매체 서비스를 제공하고, 중개자의 보수는 계약 쌍방이 동등하게 부담한다. 중개인이 계약 성립을 촉진하는데, 중개 활동의 비용은 중개인이 부담한다.

제 964 조 브로커는 계약 성립에 기여하지 않았으며, 보수를 요구해서는 안 되지만, 의뢰인에게 중개활동에 종사하는 데 필요한 비용을 지불하도록 요구할 수 있다.