법률 분석: 1, 사고 당사자의 위법 행위. 사고 당사자의 위법 행위로 교통사고를 초래한 사람은 교통사고의 책임을 져야 하고, 위법 행위가 없는 당사자는 사고 책임을 지지 않는다.

2. 교통사고가 발생하여 사실에 피해를 입혔습니다. 타인의 건강을 해치는 객관적인 존재는 침해로 민사책임을 해치는 전제 조건이다. 피해를 입히지 않았거나 어떤 행위가 교통사고로 이어질 수 있고 객관적인 사실이 되지 않았다면 교통사고 책임에 대해 이야기하십시오.

3. 교통사고 당사자의 주관적 잘못. 교통사고의 발생은 교통사고 당사자의 심리적 잘못으로 인한 것이다. 즉, 당사자는 교통사고의 발생을 예견해야 하지만 예견하지 않거나 위법 행위가 교통사고를 일으킬 수 있다는 것을 이미 알고 있지만 피할 수 있다고 생각한다. 당사자가 고의로 조성한 사고라면, 교통사고 범주에 속하지 않는다.

4. 교통 위반과 교통사고 사이에는 인과관계가 있습니다. 인과관계란 교통사고에 객관적으로 내재적이고 필연적인 연관이 있다는 것을 말한다. 위법 행위와 이번 교통사고 발생 사이에 인과관계가 있는지 여부. 위법 행위와 교통사고 사이의 인과관계는 교통사고 책임을 인정하는 중요한 조건이다.

법적 근거:' 도로교통사고 처리절차 규정' 제 60 조 공안기관 교통관리부는 당사자의 행위가 도로교통사고 발생에서 일어난 역할과 잘못의 심각성에 따라 당사자의 책임을 인정해야 한다.

(1) 일방의 잘못으로 도로 교통 사고를 일으킨 사람은 전적인 책임을 진다.

(2) 쌍방 이상 당사자의 잘못으로 도로 교통사고가 발생한 경우, 그 행위가 사고에서 일어난 역할과 잘못의 심각성에 따라 각각 주요 책임, 동등한 책임, 부차적인 책임을 진다.

(c) 당사자는 도로 교통 사고를 일으킨 것에 대해 잘못이 없다. 교통사고라면 양측 모두 책임이 없다.

한쪽이 고의로 도로 교통 사고를 일으킨 사람은 다른 쪽이 책임을 지지 않는다.