這是侵權行為。雖然名片在壹定程度上是公共信息，但名片的所有者壹般只將名片發送給特定的人。另壹方面，在網上發送給不特定的人，可能會給名片的所有者帶來不必要的麻煩。因此，名片信息的所有者應該是名片信息的所有者，而不是持有名片的其他人。

未經許可在互聯網上分發名片上的信息是壹種侵權行為，這導致名片信息的所有者受到困擾。

######

至少侵權行為已經侵犯了名片上權利人的姓名權。姓名權是指公民依法享有決定和使用自己姓名的權利，不受他人幹涉。

我國《民法通則》專門規定了對公民姓名權的保護。侵犯公民姓名權的行為有三種:

壹是幹涉他人姓名權，如幹涉他人決定自己姓名的權利、強迫他人取任何姓名或禁止他人取任何姓名。

二是濫用他人名義。即未經他人同意或授權，以他人名義進行某些活動或進行不利於自己和社會的行為，如假借他人名義報銷醫療費和差旅費。

三是冒用他人名義，如冒用他人名義發布征婚廣告。

在這種情況下，公共名片上的信息至少已經濫用了他人的姓名。因為名片上的信息結合人名已經指定了姓名，不是同名同姓的混淆，而是特定的人，所以這樣的行為顯然是侵犯了名片信息所有者的姓名權。

法律依據:民法通則/2004/mftz.htm。

第壹百二十條公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

法人的姓名權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。