따라서 예금증서가 은행에 속하는 한, 실효성이 있고, 은행이 도산하지 않으면 반드시 접수해야 한다.
둘째, 은행은 어떻게 오래된 예금증을 받아들여야 합니까?
사실, 최근 몇 년 동안, 오래된 예금서와 은행 사이에 분쟁이 발생한 사례가 많고, 대북 법정도 있다.
사실, 현재 일부 구류권이 거절당하는 문제는' 구예금증서는 어떤 기준에 따라 납부해야 하는가?' 에 집중되어 있다.
약 20 년 전, 예금을 흡수하기 위해 당시 인플레이션을 막기 위해 국유은행을 포함한 많은 은행들이 그 해의 예금을 흡수하는 고금리 방법을 채택했는데, 이 방법은 많은 라틴 아메리카 국가들이 그 해에 인플레이션을 막기 위해 채택한 고금리 방법과 유사하며, 특정 시기의 고금리 방법에 속한다.
경제와 인플레이션이 안정되면서 국가는 상응하는 할인정책을 폐지하고 은행들은 잇따라 고금리를 취소하고 정기금리로 전환했다.
하지만 또 다른 질문이 있습니다: 은행과 예금자가 체결한 합의가 유효합니까? 계약법에 따르면 계약 체결 후 쌍방은 계약 조항을 이행해야 하며, 은행은 일방적으로 계약을 해지하거나 조건을 변경할 수 없습니다.
그러나 중국 인민은행의 관련 규정과 설명에 따르면 고할인 정책은 특정 역사시대의 산물이므로 인플레이션 후 취소해야 한다.
현재 각 지방 법원의 판결에 따라 결과가 다르지만, 모든 판결이 예금자의 요구를 완전히 지지하지 않는다. 유리한 판결은 다음과 같습니다. 은행은 이자를 분할 계산하고 예금자에게 배상해야 합니다. 예금자에게 불리한 판결도 있습니다. 즉, 중국 인민은행의 해석을 적용하여 은행이 이자를 계산하는 것이 합법적이라고 판단합니다.