위험을 감독하다. 지난 몇 년 동안 P2P 를 승인하는 부서가 너무 많았고, 중앙은행이 비준하고, 지방금융사무소가 있고, 공업정보화관리부서가 있고, 감독도 구룡치수였다.
첫째, 중소기업 대출 자체의 고위험. 소기업의 위험이 높다. 대출 기업은 수명 주기가 짧고 담보물 부족, 장부 불규범, 인력 자질이 상대적으로 낮고 상환능력이 부족한 것 외에도 인건비도 중대형 기업보다 훨씬 높다.
직원의 품질 위험. P2P 산업, 보증회사, 홍보회사 등을 포함해서요. , P2P 산업 플랫폼의 대부분은 인터넷 사용자입니다. 인터넷 금융이 본질인지 금융인지, 일부 금융인들은 인터넷에 익숙하지 않다. 두 사람 모두 인터넷 금융은 알지만 인터넷 금융은 잘 모른다.
위험을 무릅쓰다. 이러한 모든 기술적 실패는 은행 운영위험을 초래할 수 있으며, 각종 소문, 부정적인 소식 등도 은행 운영위험을 초래할 수 있습니다.
도덕적 위험. 한 업계 베테랑 종사자에 따르면 대부분의 P2P 플랫폼 회사의 출발점은 돈을 벌고 떠나는 것이다.
신용 위험. 국내에는 통일, 권위, 전면적인 징신 체계가 부족하고, 중앙은행이 세운 징신 체계는 현재 P2P 참가자들에 의해 인터넷에 연결되어 있지 않다.
고금리 위험. P2P 업계에서는 일반적으로 15% 이상, 심지어 30% 까지 금리가 높은 문제가 보편적으로 발생하고 있다. 이렇게 높은 금리는 사회에 해를 끼칠 뿐만 아니라 전체 업계에 파괴적인 자해를 초래할 수도 있다.