성년 독립경제단체, 자녀 채무, 아버지 배상? 그리고는요. 부잣집 빚을 갚는다? 모두 잘못된 법률규정에 따라 완전한 행위자 ('민법통칙' 제 1 1 조): 18 세 이상 시민은 성인으로 완전한 민사행위능력을 갖추고 독립적으로 민사활동을 할 수 있다 ), 부채 책임을 져야 한다. 그래서 원칙적으로 아버지는 아들을 위해 빚을 질 필요가 없고 특수한 경우에는 갚아야 한다. 아버지의 채무와 아들의 채무는 법적으로 근거가 없고 현행법을 위반했다.

1. 일반적으로: 최신 민법에 따르면 이 아들이 완전한 민사행위능력자라면 다른 사람과의 대출 계약은 합법적으로 유효하다. 당사자 자신이 의무를 이행해야 하기 때문에 대출 계약은 쌍방에만 구속력이 있다. 간단히 말해서, 아들만이 빚을 갚을 수 있고, 부모는 빚이 없다. 만약 네가 물어본 아들이 완전한 민사행위능력자라면, 빚진 빚은 그 자신이 갚아야 하고, 그의 부모님을 돌보지 않아도 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 법적으로 성인 자녀와 부모의 재산은 명확하게 구분되며 연대 책임은 없다.

둘째, 특별한 경우: 만약 아버지가 아들의 이름으로 장원과 재산을 물려받았다면, 아버지는 아들의 빚을 갚아야 할 의무가 있다. 민법전은 부모가 상속권을 가지고 있으며 상속인이 법에 따라 납부해야 하는 세금과 채무를 청산해야 한다고 규정하고 있다. 그래서 아들이 죽은 후 상속해야 할 재산이 채무보다 많기 때문에 아버지는 그 빚을 청산해야 정상적으로 물려받을 수 있다.

요컨대, 채권자가 생사든 죽든 채무는 자연히 채무자가 상환한다. 만약 채무자가 죽고 상속인이 상속권을 포기한다면, 그는 빚진 빚을 물려받지 않을 것이다. 그런 다음 아버지는 빚이 없습니다. 그러나 은밀히 재산을 이전하고 재산을 아버지에게 이전하는 경우 이 법이 적용되지 않는다. 결국, 재산의 조기 이전은 상속입니다.