유동성 계약이 금지된 것은 담보계약이 체결되었을 때 당사자의 권익이 불균형했기 때문이다. 따라서, 담보권익을 실현할 때, 당사자는 협의를 통해 담보재산을 얻을 필요가 없다. 우리나라의' 물권법' 규정에 따르면 채무 이행기간이 만료되고, 담보물권자가 청산되지 않았거나 당사자가 약속한 담보물권 실현 상황을 발견할 때, 담보물권자는 보증인과 담보재산 할인을 약속할 수 있다.
우리나라' 물권법' 제 186 조와 제 2 1 1 조도 유동성 계약을 절대 금지하고 있다. 담보물의 가격이 채권의 금액과 맞먹는다 해도 무효다.
확장 데이터:
유동성 계약은 무효이지만 유동성 계약이 무효라고 해서 전체 보증 계약이 무효라는 뜻은 아니다. 이 내용의 무효가 보증계약의 다른 내용의 유효성에 영향을 미치지 않는 경우에도 보증계약의 다른 내용은 여전히 유효하다.
보증법 사법해석' 제 57 조 1 항은 "당사자가 담보계약에서 채무 이행 기간이 만료되면 담보권자가 청산되지 않을 때 담보물 소유권이 채권자에게 이전되는 내용은 무효다" 고 규정하고 있다. 이 내용의 무효는 담보계약의 다른 부분의 효력에 영향을 미치지 않는다. " 상술한 규정에 따르면 유동성 계약 내용은 무효이며 담보계약의 다른 내용의 효력에 영향을 미치지 않으며 담보계약의 다른 내용은 여전히 유효하다. ""
유동성 조항의 무효가 보증계약의 무효로 직접 이어지지는 않는다는 점에 유의해야 한다. 그렇지 않으면 정상적인 거래질서와 신용질서의 형성에 불리하다. 공서 양속을 위반한 무효는 유동협정이 무효이지만 모든 보증이 무효인 것은 아니다. 원채권채무와 담보계약은 유동협정의 무효로 무효가 되지 않는다.
참고 자료:
바이두 백과-유동성 계약