법률 분석
형사소송에서 때때로 범죄 용의자는 죄를 인정하지 않는다. 범죄 용의자는 처벌을 피하고 완화하기 위해 이미 형성된 범죄 사실을 인정하지 않았다. 이 시점에서 법은 종종 증거의 역할에 특별한주의를 기울입니다. 모든 증거가 범죄 용의자를 가리키고 있는데 그가 또 정당한 이유나 증거를 찾지 못하고 자신이 무죄임을 증명하고 범죄를 인정하지 않는다면 증거가 형성한 사실에 근거하여 형을 선고해야 한다. 용의자는 죄를 인정하지 않지만 공안기관은 이미 여러 사람을 강탈하는 범죄가 성립되었다는 충분한 증거를 확보해 검찰에 넘겨져 기소를 심사할 수 있고 법원은 그의 범죄를 인정할 수 있다. 범죄 용의자에 대한 유죄 판결 양형은 범죄 사실에 근거하여 결정된다. 죄를 인정하지 않고 태도가 나쁘기 때문에 줄거리를 가중시키지 않는다. 죄를 고백하는 것은 가벼울 수 있고, 죄를 인정하지 않는 것은 가중되지 않을 것이다. 판사가 사건을 처리하고 증거를 중시하기 때문이다.
법적 근거
중화인민공화국 형사소송법 제 55 조는 증거와 조사 연구를 강조하고 진술을 믿지 않는다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다. 증거는 확실하고 충분하며, (1) 유죄 판결 양형 사실에 대한 증거가 있어야 한다. (2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다. (3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.