손을 뒤집고 다음과 같이 번역하다: 법적 결론을 증거로 감정하고, 실제 증거 기능을 달성하기 위해서는 적절한 절차를 통해 검증해야 한다. 전통적인 직권과 감정 방식이 재판에 영향을 미쳤고, 우리나라는 아직 증거 검증 소송 제도를 수립하지 않았다. 당사자와 변론 원칙은 현대소송제도의 영혼이자 우리나라 사법개혁이 확정한 중점 해결의 문제 중 하나이다. 영미법계 국가의 전문가 증인 제도는 증거제도의 중요한 구성 요소이다. 전문가 증인은 자격을 갖춘 전문가로서, 그 증빙증을 통해 당신의 질문에 대답하고, 배심원들이 복잡한 기술 문제나 증인을 증명할 수 없다는 것을 이해하도록 도와야 한다. 영미법계 국가에서 증인은 넓은 의미의 증인이나 일반적인 관점의 증인으로 인정되었다. 전문가 증인 제도의 소송 당사자의 권리 보장은 감정권 개시, 감정 증거 분배 과정에 집중되어 있다. 이에 비해 우리나라 사법절차는 감정 방면에 많은 문제가 있으며, 필자는 비교 분석 방법을 채택하여 우리나라가 관련 제도 건설에서 다음과 같은 몇 가지 측면에 주의를 기울여야 한다고 생각한다. 절차정의는 실체정의를 잘 촉진하고 소송에서 당사자의 진실한 항소권을 보장해야 한다. 법원은 경쟁에 대항하는 감정 절차에서 사건의 사실을 규명하고 전문가의 증거를 합리적으로 활용하며 상대인의 권리 남용을 제한할 수 있는 능력을 갖추어야 한다.

감정절차를 통한 건의는 다음과 같다. 입법상 감정인이 전문가 증인으로서의 법적 지위를 확정하고, 당사자가 감정할 권리의 내용과 범위를 확정하고, 당사자에게 주거나 전문가 증인을 고용할 권리를 부여하고, 전문가 증인이 증언제도를 받아들이도록 강화하고, 당사자의 증거책임을 강력하게 보장하며, 정당절차를 세워 당사자의 알 권리와 증언권을 보장한다.