현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 법률 고문이 먼저 사건 분쟁을 중재하고 쌍방의 중재가 소송을 제기하지 못한 것이 아닌가?
법률 고문이 먼저 사건 분쟁을 중재하고 쌍방의 중재가 소송을 제기하지 못한 것이 아닌가?
기소 전 중재?

기소 후 먼저 중재하다. 조정은 개정이 되지 않고, 판결 전에 중재한다.

조정은 인민법원이 민사사건을 심리하는 매우 중요한 절차로, 어느 단계의 조정을 진행할 수 있는지를 규정하지 않는다. 법정 전 조정은 전적으로 국가 관련 법규와 정책 원칙에 따라 진행되며, 조정은 당사자가 자발적으로 중재를 받아야 하며, 사건은 논란, 증거가 충분하고 시비곡직으로 불분명하며, 대량의 조사 증거 수집 작업이 필요하지 않다는 전제하에 진행되어야 한다는 점을 강조한다.

중화인민공화국 민사소송법 제 9 조는 "인민법원이 민사사건을 심리하면 자발적이고 합법적인 원칙에 따라 중재해야 한다" 고 규정하고 있다.

최고 인민 법원의 "적용에 관하여

"몇 가지 문제에 대한 의견" 제 9 1 조는 "인민법원이 사건을 접수한 후 법률관계가 분명하고 사실이 분명하다고 판단해 양측 당사자의 동의를 거쳐 중재할 수 있다" 고 규정하고 있다.

법정 변론이 끝나면 법에 따라 판결을 내려야 한다. 민사소송법 규정에 따르면 판결 전에 중재를 진행할 수 있다. 조정서는 쌍방이 서명한 후 법적 효력이 있다. 조정이 이루어지지 않으면 조정서가 배달되기 전에 합의가 이루어지지 않거나 한쪽이 번복하는 경우 법원은 제때에 판결을 내려야 한다.

위의 내용은 관련 대답이다. 쌍방이 논란이 있는 것은 인민법원이 소송을 제기한 후에 중재할 수 있다. 그러나 양측이 중재를 원하지 않는다면 소송 단계로 바로 들어갈 수도 있다. 어떤 이혼 사건은 중재하는 것이 가장 좋다.