첫 번째 부분은 책임 주체의 인정에 관한 것으로,' 해석' 이 해결해야 할 핵심 문제 중 하나이다. 제 1 조부터 제 13 조까지는 손실을 메우는 기능, 제재의 기능, 예방의 기능 등 불법 행위 책임법의 입법 목적을 집중적으로 반영했다. 원칙적으로 자동차 운행통제인과 자동차 소유자가 잘못책임을 지고, 특수한 경우 관련 범위 내의 위반자가 연대책임을 진다는 점을 분명히 했다. 또한 도로 교통사고의 원인을 구분함으로써 한 가지 과오로 인한 책임 주체에 대한 규정이 있다.
두 번째 부분은 보상 범위의 결정에 관한 것입니다. "해석" 은 "침해책임법" 원칙적인 규정에 기초하여 인신손해배상을 중시하고, 배상 범위와 도로교통참가자의 행동자유의 균형을 주목하며, 도로교통사고 보상에서' 인신피해' 와' 재산손실' 을 더욱 명확하게 했다.
세 번째 부분은 책임의 인정에 관한 것이다. 해명' 은 강제보험과 상업보험에 모두 가입한 자동차 교통사고 책임과 보험에 가입하지 않은 자동차 교통사고 책임을 설명했다.
네 번째 부분은 소송 절차에 관한 규정이다. "해석" 은 상업 제 3 자 보험을 동시에 보장한다고 규정하고, 당사자가 요청한 경우, 인민법원은 상업 제 3 자 보험에 가입한 보험회사를 공동 피고로 나열해야 한다.
다섯 번째 부분은 적용 범위에 관한 규정으로, 자동차가 도로 밖에서 통행하여 피해를 입힌 사건은 본 해석의 규정을 참고할 수 있다는 것을 분명히 한다.
위의 대답이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다.