법률 분석: 한 거래에 대해 법률은 두 가지 방면에서 조정한다. 한편으로는 사회 공서 양속을 보호하는 관점에서 제한하는 한편, 각 측은 사회공서 양속을 위반하지 않고 자신의 진의에 따라 거래하도록 독려한다. 결국 진실계약을 바탕으로 음양계약에 대한 효력은 두 가지 대립규범을 형성했다: 1. 국가와 사회의 이익을 보호하기 위해, 악의적으로 국익에 해를 끼치는 계약은 무효입니다. 즉, 모든 계약은 무효입니다. 2. 거래를 용이하게 하기 위해 현물매매 계약의 가격조항이 무효일지라도 실제 계약과 충돌하지 않는 다른 조항은 여전히 유효하다. 즉 부분적으로 무효이다. 음양 계약의 효력에 대한 법원의 인정은 사건 사실에 근거해 그 중 하나를 최종 확정했다. 계약이 무효라고 인정하거나 조세 회피 가격 조건만 무효로 인정해도 다른 조항은 여전히 유효하다. 다음은 선전 법원의 재판 관행과 결합해 구체적인 상황을 분석할 것이다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 153 조 법률, 행정법규를 위반한 강제성 규정은 무효이다. 그러나, 강제적인 규정이 민사법률 행위를 무효로 하지 않는 것은 예외이다. 공서 양속을 위반한 민사 법률 행위는 무효이다.