진한 () 이후 중국 법체계는 법적 효력 차원에서 최고법전 기본법 변통법의 세 단계로 구성되며 당대 중국 법체계의 계층 구조와 비슷하다. 고대에는 법률체계와 법률편찬의 경험을 끊임없이 보완하여 당대 중국이 헌법을 핵심으로 하는 법률체계를 보완하는 데 현실적인 참고의의가 있다. 중국 고대의 법률 제도에 대하여 학술계에 큰 논란이 있다. 전반적으로 다섯 가지 다른 관점, 즉 법통설, 예통설, 육율설, 명청법규설과 예통설이 있다. 법제' 의 내포에 대해 서로 다른 이해와 다른 해석 각도를 가지고 있다. 고대 입법이 소유한 정보의 양을 조사하는 것이 인지적 차이의 주요 원인이다.
세계에는 대량의 고대 사법 문헌이 존재한다. 그 내용의 경우, 주로 두 가지 범주가 있다. 하나는 교도소 소송 활동을 규범화하고 지도하는 문서이며, 사법경험을 요약하는 문서이며, 이를 사법지도문서라고 부른다. 두 번째는 고대인들이 정리한 판결문과 사례집이다. 과거 연구에서는 사법가이드 문헌을 거의 참고하지 않았으며, 사례 문헌에 대한 경판 성향이 있어 연구 성과의 과학성을 어느 정도 약화시켰기 때문에 둘을 결합해야 했다.