법률 분석: 판결의 요지는 일반적으로 사건 판결 규칙의 귀납으로 반영되며, 판결 규칙은 판사가 구체적인 사건의 재판 과정에서 법률을 해석한 결과이며 법정 규범의 구체화이다. 하지만 많은 출판물들이 제정한 사례 요지는 성문법을 바탕으로 발전한 심판 규칙뿐 아니라 법관 심판의 사고에 영향을 미치는 다른 문제들에 대한 해결까지 포함한다는 것은 부인할 수 없는 사실이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 결론적으로 심판의 요지는 판사가 구체적인 사건을 재판할 때 법률 적용, 재판 방법, 사법이념 등에 대한 판단을 반영한 것이다. 이러한 판단은 당시 창조적이어야 하며, 앞으로 비슷한 문제를 처리하는 데 보편적인 지도적 의의가 있어야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 170 조. 제 2 심 인민법원은 상소 사건을 심리한 후 다음과 같은 상황에 따라 별도로 처리해야 한다.

(1) 원래 판결, 판결이 사실을 분명히 인정하고, 적용 법률이 정확하고, 판결, 판결이 항소를 기각하고, 원판결, 판결을 유지한다.

(2) 원래 판결, 판결이 사실이 잘못되었거나 적용 가능한 법적 오류가 발견되면 법에 따라 개판, 철회, 변경한다.

(3) 원래 판결의 기본 사실이 불분명한 경우, 원판결을 철회하고, 원심 인민법원에 반송하여 재재판하거나, 사실을 규명하고 판결을 바꿔야 한다.

(4) 원래 판결이 당사자를 누락시키거나 위법결석 판결 등 법정 절차를 심각하게 위반한 경우 원판결을 철회하고 원심 인민법원에 반송해 재심을 해야 한다.

제 1 심 인민법원이 재심을 반송한 사건에 대해 판결을 내린 후 당사자가 상소한 후, 제 2 심 인민법원은 재심을 다시 보내서는 안 된다.